解答例では、エ：ブラウザ2のAP
となっていますが、「ブラウザ1のAP」が不正解となる理由はなんでしょうか。
ブラウザ1のAPもSTUNサーバから得たISP（LBのDNSラウンドロビンでISP1またはISP2のいずれかが選ばれる）のLB側のIPアドレスをWebサーバを経由してブラウザ2のAPに通知するのですよね。
ブラウザ1のAPでもまるっきり不正解ではないけれど、LBのNATを通過する方が出題の趣旨として重要だからブラウザ2のAPを解答する方が好ましいのか、それとも、社内でテストをするときは、イントラネットに接続されたブラウザ2のAPからの方がテストしやすいからなど理由を考えたのですが、納得できません。
宜しくお願い致します。m(__)m

「LBは通信の行きと戻りを同じISP経由にする。」と書いてありますし、
ブラウザ1からA社にアクセスする時には、既にISP1またはISP2のどちらかを通っていると思うんですが。

boyonboyonさん、こんばんは。
お忙しい中、ご回答ありがとうございます。
すみません。いただいたご回答でも理解できませんでした。

どう質問したらよいかもわからなくなってきたので、いただいたご回答もヒントにして再度考えてみます。

ありがとうございました。

この投稿は投稿者により削除されました。(2024.02.22 00:47)

>ブラウザ1のAPもSTUNサーバから得たISP（LBのDNSラウンドロビンでISP1またはISP2のいずれかが選ばれる）のLB側のIPアドレスをWebサーバを経由してブラウザ2のAPに通知するのですよね。

ブラウザ1がSTUNサーバのBindingレスポンスから得られるのは、ブラウザ1のGIPです。

LBの通信の振り分けが有効に働くのは、シーケンスの流れから①'のタイミング以外は考えにくいと思います。

図5と後続の説明より次のように解釈しています。

①  ブラウザ1がSTUNサーバのBindingレスポンスよりブラウザ1のGIPを得る。

①'  LBの負荷分散機能で送信元のGIP（ISP1またはISP2）が決定し、
     ブラウザ2は、STUNサーバのBindingレスポンスより上述のGIPを得る。
②   ブラウザ1、ブラウザ2のIPアドレスを互いに相手（AP）に通知。
  （ブラウザ1がISP1を経由するかISP2を経由するかは問われないと思います。）

③   ①'で得られたGIPに基づき経路(ISP1 or ISP2)が決定。

④   ③に基づき通信を開始。

この投稿は投稿者により削除されました。(2024.02.22 19:36)

hisashiさん、こんばんは。

理解できたように思います。
ご回答いただきありがとうございました。